Come avrete capito, il blog è in pausa forzata.
Spero di riuscire a riprendere il prima possibile, per il momento vi auguro un'ottima estate!
A presto
lunedì 28 giugno 2010
lunedì 3 maggio 2010
Consiglio Comunale di Venerdì 30 Aprile - il riassunto
Vi propongo il riassunto del Consiglio Comunale che mi ha inviato il sempre puntuale Giuseppe. Una sola nota personale: grande partecipazione di pubblico (rispetto alle altre occasioni). Sarà la primavera?
Ovviamente qualsiasi commento è bene accetto.
Buongiorno a tutti,
venerdì ho assistito al nostro Consiglio Comunale; tre gli argomenti principalmente trattati:
1 Approvazione Rendiconto esercizio 2009: poco da evidenziare a mio avviso,importante il mantenimento del patto di stabilità; voto favorevole del P.D.L. e del gruppo Uniti per Castano, voto contrario della Lega Nord.
2 Approvazione Regolamento per l'utilizzo del patrimonio immobiliare del comune: su questo punto non ho apprezzato alcuni aspetti, leggendo la convenzione infatti è evidente la presenza di diversi elementi di discrezionalità nell'utilizzo del bene pubblico che ritengo completamente sbagliato; il consigliere Calloni ha cercato di evidenziare questo aspetto ma la domanda e quindi la risposta è stata a mio avviso elusa con un giro di parole che ha fatto capire tutto ma che non ha detto niente di concreto. Spero che le cose stiano diversamente e che le mie attuali remore risultino errate.
3 Approvazione Convenzione tra Comune e Scuola dell'infanzia: anche qui avrei diverse cose da dire, il gruppo di maggioranza ha stilato un accordo con la scuola dell'infanzia che incrementa le entrate per la scuola materna, al fine di migliorarne la funzionalità e al fine di costruire due nuovi locali che si pensa possano permettere ai bimbi di poter avere a disposizione abbastanza posti nella scuola per i prossimi due o al massimo tre anni, quando sicuramente si ripresenterà il problema.
Interessante a mio avviso l'intervento del consigliere Calloni che considerata e evidenziata l'importanza della scuola dell'infanzia e il bisogno di fornire alla stessa degli aiuti, ha cercato di presentare la propria posizione: per il futuro proponendo e chiedendo se esiste un programma, del gruppo di maggioranza, per la costruzione di una scuola statale e per il presente invitando a considerare il bisogno di graduatorie per l'ammissione alla scuola; purtroppo anche in questo caso ha ricevuto risposte spesso "scomposte" di rappresentanti di Lega e P.D.L tanto consapevoli e pronti sull'argomento trattato da non conoscere la differenza tra scuola statale e comunale e capaci solo di opporre uno sterile e poco costruttivo: " Ma voi cosa avete fatto?".
Volevo dire, come forse ho già evidenziato in altri casi, che sicuramente l’amministrazione di un paese è cosa difficile e quindi ci saranno sempre delle cose che sono state e cose che non sono state fatte, ma credo che il compito dei nostri rappresentanti sia quello di fare e di cercare soluzioni a problemi e non quello di criticare, a ragione o meno, quello che è stato o non è stato fatto da chi li ha preceduti.
Come direbbe qualcuno: “Buon Lavoro”.
Giuseppe Pignatiello
lunedì 26 aprile 2010
Scuola materna, i commenti e il prossimo Consiglio Comunale
Riporto interamente un commento di Sergio Gambaro a questo post che altrimenti potrebbe passare inosservato. Colgo l'occasione per due informazioni "di servizio":
1- nonostante il periodo di inattività, il blog non è morto... semplicemente nell'ultimo periodo non riesco più a seguirlo come vorrei. In ogni caso, sono pronto a supportare chiunque voglia contribuire all'attività del sito stesso (via mail, commenti eccetera).
2- Venerdì 30 alle 21 si terrà (come cita anche Sergio) il prossimo Consiglio Comunale. Trovate gli ordini del giorno qui(<- non riesco ad inserire il link per ora, sembra che ci sia qualche problema con il - rinnovato ?!?!?! - sito del Comune).
Leggo con interesse il commento di un anonimo cittadino sull'ancora irrisolta questione della Scuola materna. Ciò dimostra due cose: che il problema è ancora sentito ma che non sempre viene valutato considerando tutte le informazioni al riguardo. Certamente la cosa più importante è la salvaguardia dell'utente finale, cioè i bambini che frequentano la scuola e le loro famiglie. Innanzitutto mi pare doveroso ricordare che le scorse amministrazioni comunali non si sono tirate indietro nell'affrontare il problema così come in passato è stato posto: le convenzioni sottoscritte con l'Ente morale sono state frutto di colloqui con la dirigenza di allora e sono state sempre improntate ad una collaborazione fattiva e concreta. Tali convenzioni sono state sempre onorate, anche da un punto di vista economico e si basavano su: il contributo per la riduzione dei costi (70 mila euro/annui), un contributo elargito direttamente dal comune alle famiglie bisognose o aventi bambini in difficoltà, la presenza di una pedagogista nelle attività di prevenzione.
Oggi il problema è di natura differente: essendo la scuola l'unico ente comunale, non statale, sul territorio di Castano che elargisce il servizio di scuola materna, viene subissato di richieste dovute all'aumento della popolazione. E non ha ulteriori spazi per soddisfare la necessità. Il mio punto di vista è che non è l'Amministrazione comunale che si deve fare carico di tale esubero.
Partendo infatti da ciò che la nostra Costituzione dice (art. 118 comma 4)"...Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscono l'autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del principio di sussidiarietà" sarebbe giusto dare una responsabilità chiara anche all'Ente morale. O tale Ente riconosce la sua impossibilità a ricevere ulteriore utenza (che deve necessariamente essere distribuita ad altre scuole su un territorio più ampio), oppure chiede ai propri soci (anche a loro!) la possibilità di effettuare investimenti strutturali per "rincorrere" questo bisogno. Ad oggi i soci dell'Ente morale contribuiscono i minimissima parte alla sua gestione economica. E quindi la domada sorge spontanea: è giusto o meno che l'ente statale si debba comunque farsi carico di qualunque problematica relativa alla gestione di un ente non statale pur elargente un'attività di interesse generale?
Anche in questo caso l'amministrazione statale avrebbe "riconosciuto e sostenuto" le legittime necessità, ma di fronte ad un evidente impegno dalla parte opposta. La vera soluzione è, come si può immaginare, la costituzione di una o più sezioni di scuola statale, non necessariamente da costruire fisicamente, ma ottenendola, ad esempio, da strutture dismesse o che si dismetteranno, di proprietà comunale ad hoc risistemate e rese disponibili con criteri di uso e sicurezza per i bambini e il personale educativo (quest'ultimo a carico dello Stato centrale). Questo passaggio pensato e quasi in fase di realizzazione dalla ultima amministrazione comunale, avrebbe risolto in maniera più definitiva il problema oggi scaturito. Quello che non è ancora chiaro è se l'attuale amministrazione elargendo unicamente un contributo molto più alto per tre anni all'Ente morale, non voglia eludere i necessari investimenti futuri (anche nella creazione della scuola statale, ad esempio con le procedure descritte sopra). Se così fosse, non sarei d'accordo. Se invece l'investimento (legittimo) che si vuole fare è di "tamponare" per l'ultima volta il problema, mettendo in campo altre strategie, la cosa ovviamente cambia. Al Consiglio comunale di Venerdì 30 Aprile, forse potremo avere qualche informazione in più, visto che la nuova convenzione è in discussione e approvazione.
Sergio Gambaro già capogruppo di "Uniti per Castano"
1- nonostante il periodo di inattività, il blog non è morto... semplicemente nell'ultimo periodo non riesco più a seguirlo come vorrei. In ogni caso, sono pronto a supportare chiunque voglia contribuire all'attività del sito stesso (via mail, commenti eccetera).
2- Venerdì 30 alle 21 si terrà (come cita anche Sergio) il prossimo Consiglio Comunale. Trovate gli ordini del giorno qui
Leggo con interesse il commento di un anonimo cittadino sull'ancora irrisolta questione della Scuola materna. Ciò dimostra due cose: che il problema è ancora sentito ma che non sempre viene valutato considerando tutte le informazioni al riguardo. Certamente la cosa più importante è la salvaguardia dell'utente finale, cioè i bambini che frequentano la scuola e le loro famiglie. Innanzitutto mi pare doveroso ricordare che le scorse amministrazioni comunali non si sono tirate indietro nell'affrontare il problema così come in passato è stato posto: le convenzioni sottoscritte con l'Ente morale sono state frutto di colloqui con la dirigenza di allora e sono state sempre improntate ad una collaborazione fattiva e concreta. Tali convenzioni sono state sempre onorate, anche da un punto di vista economico e si basavano su: il contributo per la riduzione dei costi (70 mila euro/annui), un contributo elargito direttamente dal comune alle famiglie bisognose o aventi bambini in difficoltà, la presenza di una pedagogista nelle attività di prevenzione.
Oggi il problema è di natura differente: essendo la scuola l'unico ente comunale, non statale, sul territorio di Castano che elargisce il servizio di scuola materna, viene subissato di richieste dovute all'aumento della popolazione. E non ha ulteriori spazi per soddisfare la necessità. Il mio punto di vista è che non è l'Amministrazione comunale che si deve fare carico di tale esubero.
Partendo infatti da ciò che la nostra Costituzione dice (art. 118 comma 4)"...Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscono l'autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del principio di sussidiarietà" sarebbe giusto dare una responsabilità chiara anche all'Ente morale. O tale Ente riconosce la sua impossibilità a ricevere ulteriore utenza (che deve necessariamente essere distribuita ad altre scuole su un territorio più ampio), oppure chiede ai propri soci (anche a loro!) la possibilità di effettuare investimenti strutturali per "rincorrere" questo bisogno. Ad oggi i soci dell'Ente morale contribuiscono i minimissima parte alla sua gestione economica. E quindi la domada sorge spontanea: è giusto o meno che l'ente statale si debba comunque farsi carico di qualunque problematica relativa alla gestione di un ente non statale pur elargente un'attività di interesse generale?
Anche in questo caso l'amministrazione statale avrebbe "riconosciuto e sostenuto" le legittime necessità, ma di fronte ad un evidente impegno dalla parte opposta. La vera soluzione è, come si può immaginare, la costituzione di una o più sezioni di scuola statale, non necessariamente da costruire fisicamente, ma ottenendola, ad esempio, da strutture dismesse o che si dismetteranno, di proprietà comunale ad hoc risistemate e rese disponibili con criteri di uso e sicurezza per i bambini e il personale educativo (quest'ultimo a carico dello Stato centrale). Questo passaggio pensato e quasi in fase di realizzazione dalla ultima amministrazione comunale, avrebbe risolto in maniera più definitiva il problema oggi scaturito. Quello che non è ancora chiaro è se l'attuale amministrazione elargendo unicamente un contributo molto più alto per tre anni all'Ente morale, non voglia eludere i necessari investimenti futuri (anche nella creazione della scuola statale, ad esempio con le procedure descritte sopra). Se così fosse, non sarei d'accordo. Se invece l'investimento (legittimo) che si vuole fare è di "tamponare" per l'ultima volta il problema, mettendo in campo altre strategie, la cosa ovviamente cambia. Al Consiglio comunale di Venerdì 30 Aprile, forse potremo avere qualche informazione in più, visto che la nuova convenzione è in discussione e approvazione.
Sergio Gambaro già capogruppo di "Uniti per Castano"
mercoledì 31 marzo 2010
Le percentuali a Castano
Ed ecco qui le percentuali di Castano, raffrontate con i risultati delle elezioni Europee 2009. Come per i dati di Vanzaghello, i voti dati al solo candidato Presidente sono stati ripartiti pro quota tra le liste sostenitrici.
Gli iscritti sono leggermente aumentati (da 8784 a 8903) dell’1.3%. In linea con dati nazionali i votanti sono calati da 6791 (77,31%) a 5665 (63,63%). Attenione però che le Europee 2009 coincidevano da noi con le Comunali, che storicamente hanno una affluenza molto più elevata della media.
E adesso andiamo nel dettaglio, prima il centrodestra:
- LEGA NORD : segue il trend del Nord Italia, percentuali in aumento da 1723 (26,6%) a 1613 voti (29,5%)
- PDL: in brusco calo da 2540 voti (39,2%) a 1820 (33,3%)... più di 700 voti in meno, praticamente la metà dei voti persi con le astensioni
Nel centrosinistra ecco il raffronto:
- PD: in percentuale aumenta i consensi, i voti nel 2009 erano 992 (15,32%), mentre lo scorso weekend sono stati 965 (17,6%). Sembra che nell'elettorato del PD l'astensionismo non si sia fatto sentire
- IDV: leggero calo di voti, da 358 (5,5%) a 303 (5,5%), percentuali invariate
- SEL: anche qui leggero calo da 119 (1,8%) a 91 (1,7%)
Ed per finire:
- UDC: più o meno stabile (anche se in leggero calo), passando da 259 voti (4,0%) a 208 (3,8%)
- MoVimento 5 stelle (Grillo): non era presente alle Europee 2009, ma entra "col botto" con 141 voti (pari al 2,6%)
- Rifondazione PDCI: si passa da 172 voti (2,7%) a 126 (2,3%)
- FN: anche qui un calo da 47 voti (0,73%) a 28 (0,5%)
E' chiaro, nel “marasma” dei numeri è possibile che abbia commesso qualche errore… se li trovate, sarò felice di correggerli!!! Ah, i risultati delle elezioni listaXlista li trovate sul sito del Comune (qui).
Gli iscritti sono leggermente aumentati (da 8784 a 8903) dell’1.3%. In linea con dati nazionali i votanti sono calati da 6791 (77,31%) a 5665 (63,63%). Attenione però che le Europee 2009 coincidevano da noi con le Comunali, che storicamente hanno una affluenza molto più elevata della media.
E adesso andiamo nel dettaglio, prima il centrodestra:
- LEGA NORD : segue il trend del Nord Italia, percentuali in aumento da 1723 (26,6%) a 1613 voti (29,5%)
- PDL: in brusco calo da 2540 voti (39,2%) a 1820 (33,3%)... più di 700 voti in meno, praticamente la metà dei voti persi con le astensioni
- La Destra nel 2009 era in lista con il partito dei Pensionati (che quest'anno supportava Penati. Per questo motivo non è possibile fare un paragone)
Nel centrosinistra ecco il raffronto:
- PD: in percentuale aumenta i consensi, i voti nel 2009 erano 992 (15,32%), mentre lo scorso weekend sono stati 965 (17,6%). Sembra che nell'elettorato del PD l'astensionismo non si sia fatto sentire
- IDV: leggero calo di voti, da 358 (5,5%) a 303 (5,5%), percentuali invariate
- SEL: anche qui leggero calo da 119 (1,8%) a 91 (1,7%)
Ed per finire:
- UDC: più o meno stabile (anche se in leggero calo), passando da 259 voti (4,0%) a 208 (3,8%)
- MoVimento 5 stelle (Grillo): non era presente alle Europee 2009, ma entra "col botto" con 141 voti (pari al 2,6%)
- Rifondazione PDCI: si passa da 172 voti (2,7%) a 126 (2,3%)
- FN: anche qui un calo da 47 voti (0,73%) a 28 (0,5%)
E' chiaro, nel “marasma” dei numeri è possibile che abbia commesso qualche errore… se li trovate, sarò felice di correggerli!!! Ah, i risultati delle elezioni listaXlista li trovate sul sito del Comune (qui).
Le percentuali di voto a Vanzaghello
Riceviamo dal Vicesindaco di Vanzaghello questo interessante raffronto con le Europee del 2009.
Il “giochino” mi piace… entro sera farò qualcosa di simile anche per Castano.In estrema sintesi:
1) Calo votanti (- 520 votanti)
Il raffronto che segue è con le europee 2009 (n.b. i voti dato al solo candidato Presidente sono stati ripartiti pro quota tra le liste sostenitrici)
2) Centro sinistra:
nel complesso dal 27% al 30,3%
P.D. da 16.5% al 17,9% (voti da 534 a 486)
I.D.V. da 5,0% al 5,2% (voti da 161 a 141)
Verdi e sinistra e libertà: da 1,3 a 1,7 (è l’unico gruppo che non perde neanche voti in termini assoluti da 41 a 46)
Rifondazione PDCI: da 2,4% a 1,5% (nel 2006 avevano 247 voti ora ne hanno 41)
Cinque stelle: 67 voti (2,5%)
3) Destra
nel complesso dal 73% al 69,6 %
Lega da 27,2% a 29,5% ma con votanti in calo da 879 a 801
PDL grosso calo da 39,3% a 35,3% con votanti scesi da 1271 a 891
UDC da 4,5% al 4%
Tiziano Torretta
domenica 28 marzo 2010
Nell'ultimo Consiglio Comunale: Bilancio 2010-2012
Giovedì non sono riuscito a essere presente al Consiglio Comunale, per fortuna Giuseppe c'era e sono felicissimo di pubblicare il suo contributo.
Giovedì ho partecipato al nostro Consiglio Comunale, purtroppo impegni lavorativi non mi hanno permesso di seguirlo in toto, in ogni caso ho potuto seguirne la parte più importante.
Proprio in questo Consiglio è stato presentato il bilancio per gli anni 2010-2012 con quindi tutte le indicazioni di spesa prossime venture decise dall’amministrazione.
Credo sia inutile dilungarmi nell’indicazione delle cifre a cui si è fatto riferimento, penso invece sia importante evidenziare il giudizio negativo di tutta l’opposizione.
L’ex Sindaco Calloni ha voluto indicare (a mio avviso con cognizione di causa) tutti gli aspetti che lo hanno portato a un voto negativo in riferimento al bilancio: ha evidenziato ad esempio la decisione di lasciare progetti quali quello della palestra comunale, l’eccessivo aiuto fornito alla scuola materna senza pensare a un progetto diverso che forse avrebbe potuto risolvere i problemi attuali in maniera più radicale, il taglio nei confronto dei progetti culturali e nel settore sport e tempo libero oltre a un poco attento e poco evidente intervento nei confronti delle famiglie più bisognose soprattutto in un periodo come il nostro fatto di cassa integrazione e di licenziamenti.
Importante naturalmente anche il no della Lega nord che dopo aver presentato emendamenti più o meno condivisibili ha valutato in maniera completamente negativa il bilancio da approvare, in questo secondo intervento ho notato però una conoscenza meno completa dei fatti e degli aspetti relativi al bilancio, sinceramente in alcuni interventi mi è sembrato di poter evidenziare una conoscenza storica e tecnica forse da approfondire in modo da poter dare un aiuto vero e fattivo senza frasi fatte e slogan continui.
Per ultimi gli interventi del capo gruppo di maggioranza Landini che ha manifestato la valutazione positiva del bilancio da parte di tutta la maggioranza e l’intervento del Sindaco Rudoni che (sempre a mio avviso) dopo aver giustamente difeso le scelte fatte, ha attaccato l’ex Sindaco Calloni per aver o non aver fatto durante l’amministrazione precedente.
Credo che forse dopo quasi un anno di amministrazione sia sbagliato continuare a guardare la passata maggioranza, che poi tanto negativa non deve essere stata se dopo 15 anni circa un terzo della cittadinanza castanese ha deciso ancora di accordarle la propria fiducia.
In ogni caso queste sono solo le impressioni di un cittadino che spera vengano confermate nel “positivo” e dimenticate o comunque sbugiardate nel “negativo”.
Buon lavoro soprattutto alla maggioranza che spero possa convincere un giorno anche l’opposizione della bontà delle proprie scelte.
Un saluto a tutti.
Giuseppe Pignatiello
Giovedì ho partecipato al nostro Consiglio Comunale, purtroppo impegni lavorativi non mi hanno permesso di seguirlo in toto, in ogni caso ho potuto seguirne la parte più importante.
Proprio in questo Consiglio è stato presentato il bilancio per gli anni 2010-2012 con quindi tutte le indicazioni di spesa prossime venture decise dall’amministrazione.
Credo sia inutile dilungarmi nell’indicazione delle cifre a cui si è fatto riferimento, penso invece sia importante evidenziare il giudizio negativo di tutta l’opposizione.
L’ex Sindaco Calloni ha voluto indicare (a mio avviso con cognizione di causa) tutti gli aspetti che lo hanno portato a un voto negativo in riferimento al bilancio: ha evidenziato ad esempio la decisione di lasciare progetti quali quello della palestra comunale, l’eccessivo aiuto fornito alla scuola materna senza pensare a un progetto diverso che forse avrebbe potuto risolvere i problemi attuali in maniera più radicale, il taglio nei confronto dei progetti culturali e nel settore sport e tempo libero oltre a un poco attento e poco evidente intervento nei confronti delle famiglie più bisognose soprattutto in un periodo come il nostro fatto di cassa integrazione e di licenziamenti.
Importante naturalmente anche il no della Lega nord che dopo aver presentato emendamenti più o meno condivisibili ha valutato in maniera completamente negativa il bilancio da approvare, in questo secondo intervento ho notato però una conoscenza meno completa dei fatti e degli aspetti relativi al bilancio, sinceramente in alcuni interventi mi è sembrato di poter evidenziare una conoscenza storica e tecnica forse da approfondire in modo da poter dare un aiuto vero e fattivo senza frasi fatte e slogan continui.
Per ultimi gli interventi del capo gruppo di maggioranza Landini che ha manifestato la valutazione positiva del bilancio da parte di tutta la maggioranza e l’intervento del Sindaco Rudoni che (sempre a mio avviso) dopo aver giustamente difeso le scelte fatte, ha attaccato l’ex Sindaco Calloni per aver o non aver fatto durante l’amministrazione precedente.
Credo che forse dopo quasi un anno di amministrazione sia sbagliato continuare a guardare la passata maggioranza, che poi tanto negativa non deve essere stata se dopo 15 anni circa un terzo della cittadinanza castanese ha deciso ancora di accordarle la propria fiducia.
In ogni caso queste sono solo le impressioni di un cittadino che spera vengano confermate nel “positivo” e dimenticate o comunque sbugiardate nel “negativo”.
Buon lavoro soprattutto alla maggioranza che spero possa convincere un giorno anche l’opposizione della bontà delle proprie scelte.
Un saluto a tutti.
Giuseppe Pignatiello
martedì 16 marzo 2010
Giovedì 25 - Consiglio Comunale
Giovedì 25 si terrà un Consiglio Comunale "fiume": inizio alle ore 18.00, moltissimi orgini del giorno in agenda, che potete trovare qui.
Io probabilmente non farò in tempo a partecipare dall'inizio (causa lavoro), sarebbe molto utile se ci fosse qualcuno presente in grado di relazionare i contenuti delle discussioni.
Io probabilmente non farò in tempo a partecipare dall'inizio (causa lavoro), sarebbe molto utile se ci fosse qualcuno presente in grado di relazionare i contenuti delle discussioni.
Iscriviti a:
Post (Atom)
